圖為蔣漢生在出庭公訴。　何建攝

　　人物簡介：蔣漢生，河南省人民檢察院主訴檢察官，一九五三年生，一九八五年調入河南省人民檢察院，先后在反貪局、刑檢處、公訴處工作，現任公訴處抗訴組組長。曾兩次榮立一等功，三次榮立三等功。  

　　法律監督是檢察官的本職。憑著對檢察事業的摯愛，從檢20年來，蔣漢生先后辦理各類案件200余起，其中抗訴案件70多起。

　　有人說蔣漢生是個“?”脾氣，愛“較真兒”。他說：“檢察官必須講法律，講是非，講公正，決不能讓有罪的人逃避法律制裁，也決不能讓無辜的人受冤屈！”

　　捍衛公正，匡扶正義，是他矢志不渝的諾言！

　　一起錯案，由判16年到無罪釋放，蔣漢生追了8年———    

　　 “決不能讓無辜的人受冤屈！”

　　今年3月，被判處有期徒刑16年，無辜關押13年的胥敬祥，被無罪釋放。這起歷經三級法院5次審理的錯案，終於平反昭雪。

　　1997年11月，蔣漢生在審查一起徇私舞弊案時，發現被告人在辦理胥敬祥案件中，並沒有隱匿証據的舞弊行為。職業敏感使他聯想到，胥敬祥案是否也存在事實不清，不能認定的情形？

　　案情：胥敬祥是周口市鹿邑縣楊湖口鄉農民，他做夢也沒想到，從集市地攤上買來的那件綠色毛背心會給他帶來牢獄之災。1991年春天，該鄉接連發生了10多起入室搶劫、盜竊案。由於犯罪分子手段狡猾，作案后迅速逃離現場，偵破工作一直沒有進展。1992年3月，鄉派出所民警發現胥敬祥穿的一件綠色毛背心與被盜物品特征相同，於是將胥敬祥刑事拘留。胥敬祥在刑警隊裡被關了幾天幾夜后，“招認”了“犯罪事實”。1997年3月，鹿邑縣法院以搶劫罪、盜竊罪判處胥敬祥有期徒刑16年。

　　蔣漢生在審查案卷時，果然發現這是一起典型的錯案！指控的8起入室搶劫和兩起盜竊的事實，証據互相矛盾，無作案工具、無犯罪同伙、無人証物証，沒有一起可以認定。

　　1999年春天，蔣漢生來到河南省第一監獄調查時，步履蹣跚、彎腰駝背的胥敬祥跪在地上，泣不成聲……看到被告人的無辜和冤屈，想到被害人家中的老母和3個未成年子女，想到胥敬祥的妻子說的“我是文盲，沒本事替他伸冤，但我能等他回來”那句話，蔣漢生流淚了。

　　“錯案就要堅決糾正！”但糾錯的道路何其艱難：被告人已在獄中服刑，偵辦此案的辦案人員有的立功受獎，有的提拔重用。有人說情，有人頂住不辦，還有人甚至誣陷他收受被告人錢財。面對種種壓力和責難，蔣漢生始終不為所動。

　　2001年5月，省檢察院指令周口市檢察院向市中級法院提起無罪抗訴后，經縣市省三級法院4次審理未能結案。4年來，蔣漢生一直抓住不放。在一、二審法院維持錯誤判決后，省檢察院又向省高級法院提出無罪抗訴。直到今年1月，省高級人民法院以事實不清撤銷了一、二審法院對胥敬祥的有罪判決和裁定，並發回鹿邑縣法院重審。今年3月7日，省檢察院決定由鹿邑縣檢察院依法定程序對胥敬祥案件撤回起訴，作不起訴處理。胥敬祥被無罪釋放，重新獲得人身自由！

　　“為什麼這麼執著？”蔣漢生的回答真誠而坦然：“職責和良知。讓我趕上了，就是放不下，就是想幫他。不能眼看著冤了他一生，毀了他一家。”

　　一起非法拘禁案，從無罪到有罪，蔣漢生抗了10年———    

　　 “檢察官就要敢為老百姓主持公道！”

　　蔣漢生在執法辦案中愛憎分明，總是懷著對人民群眾的朴實感情。他說：“作為檢察官就要敢為老百姓主持公道！”

　　案情：1990年7月，睢縣長崗鎮派出所原副所長張冠軍，在派出所非法拘禁、吊打57歲的被害人孟繼青致傷，引起當地群眾的強烈不滿。1991年3月，縣檢察院對張冠軍立案偵查。由於被告人的父親是該縣一位主要領導，訴訟遇到重重障礙，案件遲遲得不到公正處理。

　　蔣漢生頂住壓力，在認真審查卷宗后，認定被告人執法犯法，情節惡劣，犯罪事實清楚，必須依法追究。1993年7月，睢縣檢察院根據省檢察院的決定依法將張冠軍提起公訴，蔣漢生兩次到縣檢察院指導開庭。然而，一審、二審法院4次審理，一次發回，3次均判決被告人無罪。

　　無奈之下，被害人孟繼青變賣家產，拄著拐杖，靠乞討走上了告狀之路。

　　1994年2月3日，農歷小年，漫天大雪。被害人挽著老伴來到省檢察院，在來訪接待室跪在蔣漢生的面前。幾年間，孟繼青為告狀多次往返於商丘、鄭州、北京，光各種車票就有6000多張，貼滿了三大本。“沒有冤屈為啥不停上訪？”聽著老人的哭訴，蔣漢生眼眶濕潤，他為被害人的遭遇感到震驚，決心還老人一個公道！

　　這是一場權與法的較量！蔣漢生重新查閱15本案卷，又作了44頁的閱卷筆錄，為核對証據，他3次赴當地調查。1996年6月，省檢察院向省高級法院提出抗訴。1997年6月，省高級法院撤銷一、二審法院裁判，作出有罪的終審判決。

　　然而，一波三折，案件再次出現反復。被告人提出申訴，2001年1月，省高級法院決定重審，雙方當事人又繃緊了弦。

　　為維護司法公正，蔣漢生緊追不舍。閱卷中，蔣漢生發現了3份不同的人出具的証詞筆跡近似，經鑒定系一人所為，屬於偽証。以此為突破口，蔣漢生在重審的法庭上再次有力地指控了張冠軍的犯罪行為。

　　2004年6月，省高級法院作出終審判決：以非法拘禁罪，判處張冠軍有期徒刑3年，緩刑4年，賠償孟繼青經濟損失15000多元。被告人張冠軍終究沒有逃脫法律的制裁。

　　一起職務犯罪案，從一審、二審到再審，蔣漢生盯了6年———    

　　 “有罪的人必須受到追究！”

　　蔣漢生在辦案中從不含糊，既不會因為你是平頭百姓、陌生人就讓你受屈，也不會因為你是大人物、熟人就為你開脫。

　　案情：2000年11月，他受理一起貪污犯罪抗訴案。被告人趙書祥、霍春懷、劉永安分別為許昌縣鄧庄鄉黨委書記、鄉長、財政所所長，3人在1995年8月與包工頭郭廣營相勾結，以付工程款的名義將12.5萬元公款私分。

　　1996年8月，一審法院以貪污罪，分別判處被告人趙書祥、霍春懷、郭廣營有期徒刑7年、5年、10年（劉永安另案處理）。案件上訴期間，被告人以檢察院非法關押、刑訊逼供為借口推翻原供。該案發回重審后，一審、二審法院改判趙、霍兩人無罪。

　　2000年7月，省檢察院向河南省高級人民法院抗訴。其間，趙、霍兩人制造輿論說，縣市檢察院在辦案中有刑訊逼供等侵權行為，還向法院起訴原辦案檢察官。

　　“有罪的人必須受到追究！本案事實清楚，証據確實充分，不僅要抗訴，而且要堅決抗訴到底！”為了全面查清案情，蔣漢生進行了認真調查，審核了該案全部卷宗，核實了每一個証據﹔冒著大雪勘查所謂的刑訊逼供現場，訊問、調查被告人，並詢問証人調取書証材料。最后，確認檢察機關在辦案時並沒有違法辦案、刑訊逼供的問題，認定該案事實清楚，証據確實，法院改判無罪是錯誤的。

　　2002年6月，省高級人民法院開庭再審。2002年12月，趙書祥、霍春懷分別被判處有期徒刑5年、6年。

　　經過長達6年的艱難訴訟，這起職務犯罪案終於塵埃落定。

　　《人民日報》 (2005年06月01日 第十五版)