我是一名初中生，之所以加入到大人們的這場論戰，隻是為了說明一個常識。從小學的自然課到中學的生物課，老師們一直都在告訴我這個常識：人是生物圈中的一分子，而生物圈是一個有機體，人必須依賴著別的生命系統才能生存﹔地球已有46億年的歷史，而人隻是歷史長河中的一瞬間﹔人隻有尊重自然規律，才能夠生存和發展。正是這個科學常識告訴我們：人類要敬畏大自然。

　　“敬”是對別的生命體系支撐起我們自身生命的一份感激和敬重：“畏”是對自然規律不可抗拒、不可違背的承認。自然規律不會隨著人的意志發生轉移，人類也無法逃脫自然規律，就像無法逃脫死亡一樣。對大自然，人類隻能趨利避害，因勢利導。面對海嘯，人們不能派出一支裝甲部隊去與之作戰，而隻能將自然災害中的“人禍”成分降到最低。

　　建立海嘯預警系統不正是出於人類對大自然的“畏”嗎？我對科學家向來是敬佩的，但對於這樣一個科學常識，為什麼還要爭來爭去？

　　科學常識都會受到挑戰，我想是不是因為對物質的追求，蒙住了人們的雙眼，顧不得接受這樣的常理了呢？還是因為科學技術的發展，讓人們忘乎所以，便開始迷信科學了？迷信科學是什麼？是盲目相信科學可以解決一切問題，看不到科學的兩面性和局限性。科學的確為我們帶來了很多便利，這是不爭的事實。但科學隻是工具，而且永遠隻能是工具。如果人們將科學當成了信仰，到有一天道德根本無法約束科學時，科學將會走向何方？那時候離人性的異化、人類情感的泯滅還差幾步？對科學的迷信正在一點一點侵佔著我們的信仰空間，還在侵蝕著我們對大自然的感情。

　　有人說敬畏大自然沒有可操作性，我不這麼認為。因為敬畏大自然不是手段而是態度。如果懷著一顆敬畏大自然的心，又怎麼會去做那些破壞生態環境的事？現在地球的生態狀況已經危機重重，但大人們用在發展上的精力和用在保護上的精力成正比嗎？有人說人與自然相和諧是句空話，我要問，可持續發展的模式難道不是一種人與自然相處的方式嗎？而可持續發展模式的基礎在哪兒？就在我們每個人的生活方式裡頭呀。這些不就是敬畏大自然的可操作性嗎？

　　總之，我認為，敬畏大自然是科學常識，否認這個常識就是反科學。我這個中學生的話，就當是童言無忌吧。