位於太湖流域的江蘇蘇錫常地區、浙江杭嘉湖地區和上海市，其經濟社會之發達、百姓生活之富足，不僅當地人頗為自豪，也讓前往參觀的外地人羨慕不已。然而，1月4日新華社一篇題為《“吳越爭水”：長三角之痛》的報道，卻披露了發達、富足背后的危機與隱痛——千百年來河網縱橫、水清魚肥的江南水鄉，已淪為黑水遍野、魚蝦罕見的水污染重災區，城鄉居民面臨“守著河（湖）水無水喝”的窘境，地區之間、城市之間爭搶干淨水，已成心照不宣的事實。

　　“吳越爭水”的起因，就是近年來日益突出的水質型缺水。其實，除太湖流域，無論水量豐沛的珠江三角洲、三峽庫區，還是水量不足的淮河流域、環渤海地區，也同樣面臨水質型缺水的考驗，隻不過是程度不同而已。

　　水質型缺水的罪魁禍首，當然是污染。“50年代淘米洗菜，60年代洗衣灌溉，70年代水質變壞，80年代魚蝦絕代，90年代身心受害”——太湖流域的水污染“五步曲”，告訴人們一個明白無誤的事實：水污染問題早在30多年前就已出現。為什麼當初沒能防微杜漸，及時採取措施，以至於今天回天乏力？其中的一個重要原因，就是“污染一點沒關系，等將來有錢了再治理也不晚”的錯誤發展思路。在這樣的集體“潛意識”下，我們國家試圖避免的西方國家“先污染、后治理”的老路，終究沒能繞過，而且是有過之而無不及。

　　10多年來，經濟發達的太湖流域對污染治理重視程度之高、措施之嚴、投入之巨，可謂有目共睹，但“吳越爭水”的事實卻昭示人們：金錢並不是萬能的，“先污染、后治理”害莫大焉。太湖的變清是如此之難，淮河、滇池、海河、遼河……又何嘗不如此？

　　值得警惕的是，在太湖流域的干部群眾飽受水污染之苦、后悔不迭時，中西部的許多欠發達地區，又在重走“先污染、后治理”的老路。在你追我趕的“招商”熱潮中，被東部地區淘汰的許多重污染項目，如小造紙、小化工，卻在中西部大受歡迎，紛紛安家落戶……

　　在黨和國家力倡科學發展觀的今天，但願有關地方能夠汲取“吳越爭水”的深刻教訓，珍視水資源，以水定發展，莫再犯“先污染、后治理”的錯誤。