“四大水系2008年前全部還清 北京邁出世界速度”——如此吸引眼球的語句，可不是胡編亂造的街頭廣告，而是12月9日《北京晚報》一篇大文章的大標題。

　　作為常年與臭水溝為鄰的北京市民，當我看到這樣赫然醒目的標題的時候，其欣喜、激動之情可想而知。要知道，放眼世界，河流的污染治理可不是像立杆見影那麼快。

　　那麼，北京究竟有什麼高招兒，能夠在3年多一點的時間裡，把臭氣熏天、蚊飛蠅舞的四大水系全部變清呢？

　　仔細通讀全文，才知道是用這樣的妙法：平均1年竣工1座污水處理廠，每年完成配套管線工程近100公裡，在2008年前建成14座城市污水處理廠和9座中水處理廠。

　　按照該文作者的推論，3年后全市的污水處理率將達到90％以上，經過污水處理廠處理后的“汩汩的清水”回流到河裡以后，通惠河、壩河、清河、涼水河流域等四大被污染的水系就將“徹底還清”、“碧波蕩漾”了。

　　用3年時間就能讓四條水系、大小長短幾十條河徹底變清，這樣的步伐不僅是“世界速度”，而且簡直是超“世界速度”了。

　　盡管北京晚報的這篇大作字裡行間透著自信，似乎不容置疑，但一個大大的“？”，還是毫不客氣地蹦到我的腦子裡，怎麼趕也趕不走。

　　為什麼？

　　首先，國內已經建成的數百個污水處理廠的事實告訴我，盡管隻要有足夠的資金，建污水處理廠不是什麼難事，可管網鋪設就沒那麼容易。北京是聞名世界的千年古都，可其地下管網——尤其是排水管網，就沒那麼有名，要想在難以計數、高矮不齊、年齡不一的新舊建筑的地下，全都修上排水管道，不用說3年，就是30年恐怕也完不成。換言之，1300多萬人口（這還是截至目前的數字）產生的生活污水，和數以萬計的賓館、旅店、酒樓、飯鋪、廁所、醫院……排出的廢水，怎麼可能在短短的3年之內，就“90%以上”地收集到污水處理廠？

　　其次，即使如該文所說，到2008年前，全北京90%以上的污水全部進入到污水處理廠進行處理，誰又能保証，流出的就是“汩汩清水”呢？要知道，按照已經建成和正在修建的污水處理廠的水平，就是不會出現目前的通病——“晒太陽”的情形，處理后的污水，也不可能達到二類水（即飲用水）的標准——而在國際上，二類水才能用“清”字。按照該文的說法，屆時特別向奧運公園提供的“園林景觀用水”，是經過“深層處理的高品質再生水”——照此推論，大部分經“一般處理”的污水，頂好也不過是三類水而已。這樣的水，按照通行的國際標准，還屬於需要狠加治理的污水——怎麼能說是“汩汩的清水”呢？

　　何況，影響水質的，還有河底淤泥的深淺、生態用水的多寡、水生物淨化功能的大小等諸多因素。

　　還是“事實勝於雄辯”：上海的蘇州河治理，歷時10余年，耗資上百億，大小工程措施幾十項，目前還隻能是“告別黑臭”﹔淮河的治理過程更是廣為國人熟知：最初的口號，是1998年“變清”。后來，“變清”的期限推遲到2000年﹔再到后來，“變清”兩字就干脆不提了，而代之以到2005年實現“干流三類水、支流四類水”——依據目前的實際情況看來，這樣的目標都難以實現。

　　當然，這是“中國速度”。那麼，“世界速度”究竟是什麼樣的呢？以倫敦的泰晤士河為例吧，英國的污染治理比我們早了幾十年，經驗不會比我們少﹔倫敦是名副其實的國際化大都市，其人口比北京少得多，降雨比北京多得多，其地下管網之發達，更非北京所能比——即使擁有這麼多優勢，泰晤士河是經過了幾十年的治理才告“變清”。

　　這樣看來，“四大水系2008年前全部還清 北京邁出世界速度”的說法，不是痴人說夢又是什麼？

　　不知道這聳人聽聞的高論，是北京有關部門調查研究后得出的權威發布，還是該文作者自己的推想——如果是前者，不是調查研究上出了問題，就是“醉翁之意不在酒”﹔如果是后者，也許是“熱情有余、常識不足”，也許是別有它圖的捧臭腳。

　　固然，“吹牛不用上稅”，但卻會誤導輿論、欺騙受眾，最終丟臉丟人，讓世界人民恥笑。

　　當然，當今世界一日千裡，我們又有“跨越式發展”的新法寶——那麼，我們就騎驢看唱本，等到2008年，再看京城四大水系“徹底還清”、“碧波蕩漾”吧。