杜邦被美國環保署扇了一記響亮的耳光。遺憾的是，這記耳光似乎並沒把他們扇醒。接下來的問題則是：杜邦在中國究竟扇了誰的臉？

　　美國杜邦公司的一種叫做特富龍的產品最近惹出了麻煩，國內外媒體紛紛報道說：“美環境保護署稱，它正准備對杜邦公司開出約3億美元的巨額罰款，原因是杜邦公司隱瞞了‘特富龍’制造過程中全氟辛酸銨成分可能危害人體健康的信息，違反了毒物管制法。”而杜邦公司自己的解釋就是：“美國環保署的指控並非針對杜邦產品的安全性，而是環保署與杜邦在行政報告的程序問題上存在爭議。”這些說法顯然不能証明杜邦的特富龍產品是否會對人體造成致命的傷害，但僅憑杜邦的一面之詞，人們顯然也無法確定特富龍產品就不會對人體造成致命的傷害。否則，美國環境保護署為什麼偏偏要對杜邦“大開殺戒”呢？

　　面對來自中國的充滿疑問的目光，杜邦理應給中國消費者一個認真而明確的解釋。畢竟，有那麼多中國消費者都在使用杜邦的特富龍產品﹔畢竟，在關系到健康安全的問題上，人們有權利知道事實的真相。

　　面對質疑之聲，杜邦終於想表達點什麼了。杜邦中國公司一位常務副總裁就信誓旦旦地“反復強調特富龍安全無害，認為中國許多媒體在事件中發生了誤導”。那麼我們倒要問問這位副總裁：在美國國內尚且存在爭議的情況下，你憑什麼“反復強調特富龍安全無害”呢？作為一家被美國環境保護署公開曝光的美國企業的代言人，你又憑什麼指責中國媒體在“誤導”呢？

　　其實，中國媒體和中國消費者並不是要對杜邦興師問罪，大家關心的是，特富龍產品到底對人們的身體健康有沒有危害？美國人不是最講透明的嗎？為什麼那位副總隻是鐵齒銅牙一口咬定毫無問題，卻又拿不出更加有力的証據來呢？“美國人用了50來年，而且美國市場90%的炊具裡面都是使用特富龍不粘涂層的。”這算得上是証據嗎？美國人用了50來年，就能証明特富龍是健康安全的嗎？那麼假如最后証明特富龍有問題，中國人就得跟著“用了50多年”的美國人一起拿健康開玩笑嗎？那位副總裁還擺出一份“救世主”的口氣表示：“杜邦的產品兩千多種，特富龍隻佔杜邦全球營業額裡面非常小的比例，中國市場所佔份額就更小了。所以，真正受到傷害的是中國的企業。”這是在威脅中國企業嗎？毫無疑問的是：假如特富龍真的有問題，中國企業寧可舍棄一個行業也不能生產那些給人們的生命造成威脅的產品。所以，當人們不能徹底相信杜邦和特富龍的時候，中國傳統的鐵鍋又開始走俏了。

　　杜邦總裁賀利得在美國接受中國官方媒體採訪時表示：“杜邦享有202年的悠久歷史，我們一直堅持自己對安全的承諾，一直堅持很高的道德標准。”但我們特別遺憾地看到，賀總裁強調的“很高的道德標准”並沒有被他在中國的屬下體現出來，人們也沒有看到一家二百年老店所應該具有的氣質。其實人們要得不多，大家隻想要求杜邦實事求是的平等對待中國消費者，客觀的評價媒體的報道。

　　俗話說：有理不在聲高。奉勸杜邦真正拿出自己“很高的道德標准”，而不是居高臨下地指責中國媒體和消費者。那樣的話，不但打不著別人，反而隻會扇了自己的臉。