美國陸軍工程兵團試圖擴大聖路易斯上游的碼頭面積，不僅浪費了納稅人大量的錢財，未來也會危害密西西比河的健康。

　　流域各州：明尼蘇達州、威斯康星州、伊利諾伊州、艾奧瓦州、密蘇裡州、肯塔基州、田納西州、阿肯色州、密西西比州、路易斯安那州

　　面臨的威脅：導航基礎設施、防洪堤和污染

　　摘要：幾十年來，在美國陸軍工程兵團的使用后，密西西比河已經受到了各種各樣問題的困擾。除非國會對美國陸軍工程兵團提出前進的指令以反映出現今社會的需求、願望和機遇，否則密西西比河將會面對生態災難，當地每年價值210億美元的旅游和休閑產業經濟也會蒙受負面的影響。

　　密西西比河簡介：

　　密西西比河起點是明尼蘇達州，終點是墨西哥灣。在其漫長的流動中，密西西比河滋潤著美國大陸41%的土地，水量也比任何其它的美國河流都要多。密西西比河也是千萬的美國人飲用水的來源。

　　密西西比河是國家文化和娛樂休閑的寶庫。每年，僅旅游、捕魚和休閑娛樂產業的產值就能達到214億美元，為流域各地提供了35萬1千個工作崗位。密西西比河同時也支撐著價值126億美元的航運業，提供相關工作崗位35，300個。全國一半的谷物和大豆都經由密西西比河上游運出。

　　密西西比河及其洪泛平原共哺育著400多種不同的野生動物資源，北美地區40%的水禽都沿著密西西比河的路徑遷徙。

　　風險

　　由於美國陸軍工程兵團隻將重點放在了管理密西西比河如何為航運業和防洪提供服務上，他們因此深深的幾乎改變了河流的方方面面—它的進程、深度、流動、洪泛平原區和野生動植物資源等。在眾多的損失中包括有：流域洪泛平原的一半以上地區都被防洪堤所切斷﹔千百萬英畝的濕地資源和數不盡的邊緣渠道和沙洲遭到了破壞和損傷﹔位於河流食物鏈底部的最基本的濕地植物數量在大幅減少﹔沉砂和侵蝕現象卻不斷增加，魚類和蚌類生物的生活習性遭到了破壞等。

　　依靠旅游和休閑娛樂活動為主要支柱產業的河邊社區也由於河流水質的下降而蒙受損失。

　　每年，密西西比河口附近的沿岸地區都要損失20平方英裡的濕地資源，這是由於曾經滋養密西西比河三角洲地區的沉砂在美國陸軍工程兵團於墨西哥灣附近修筑堤壩后，在狹窄的廊道上形成了漏斗區。來自農場和污水處理廠的污染也隨時影響著河流，這就在墨西哥灣地區形成了8000平方英裡的“死區”，也就是說這一地區海洋生物無法生存。

　　美國陸軍工程兵團繼續著破壞濕地恢復工作的行為。他們想要建設更多同樣的工程，這些工程都會使得野生動物資源枯竭，物種滅絕，將河流推向生態災難的邊緣。盡管還有更為廉價和環保的方案可供選擇，陸軍工程兵團還是計劃花費20多億美元來替代或擴展聖路易斯上游的29個碼頭。由美國國家科學院展開的兩項獨立調查顯示工程兵團關於河流駁船運輸的預見過於夸張，而其支撐碼頭工程的經濟模式並不完美。

　　雖然用於河流防洪措施的工程建設已經投入了幾百億美元，但是洪水的損失仍舊處於上升中——僅在1993年，單年的損失就超過了120億美元。現在美國陸軍工程兵團想要拿出更多的資金，修建更多的工程。舉例而言，計劃中的耗資8500萬美元聖·瓊斯河口、新馬德裡堤壩和西南密西西比河水泵工程將會破壞密西西比河7萬5千英畝的濕地資源。在沿著東部河流大部分的巨大堤壩和河溝通過吸引居民、商業和農場居住在洪泛平原區增加了洪水發生時的損失，切斷了河流與支撐的回水、森林、濕地和河流間的野生動物資源之間的聯系。

　　未來一年的展望

　　今年春天，參議院將會繼續討論《水資源開發法案》。在這部法案中，國會會命令美國陸軍工程兵團永久或者開始解決困擾密西西比河的問題。

　　美國陸軍工程兵團很可能試圖見風使舵，呈遞給立法者一份耗資幾百億美元，30年的碼頭和大壩希望修繕的名單，從而做出重大的，但卻是曖昧的承諾——恢復密西西比河上游的生態功能。陸軍工程兵團的加長碼頭的經濟辯護理由已經完全失信。國會應該降低這些無用的花銷，並且批准簡單的、成本低廉的措施，諸如交通時間安排和助推船來緩解周期性的碼頭擁擠等。

　　國會還應該命令美國陸軍工程兵團開展研究以便決定如何運行現有的碼頭和大壩，改善河流的生態健康，開發一個清晰的可行的規劃等。

　　國會應該立即為《密西西比河下游地區河流資源評估》提供資金。評估將有助於確定和區分密西西比河下游地區的生態恢復順序。國會應該命令美國陸軍工程兵團立即獲得和恢復洪泛平原土地，加速大壩的修繕以便保証下游地區的夏季流動，並且還要向下游地區的河道恢復工作提供資金。國會也應該催促美國陸軍工程兵團盡快完成制訂路易斯安娜海岸三角洲地區綜合恢復規劃的工作。這份規劃應該呈交給國會討論。

　　最后，國會應該制定法律，改革美國陸軍工程兵團長期過時的工程規劃手續。在其它一些關鍵的改革中，還需要做的是對於美國陸軍工程兵團大型和富有爭議的工程展開獨立和平等的經濟生態評估。 

早期的和現在的侵蝕現象：每年，河口地區的堤壩都會造成20平方英裡的河流沿岸濕地資源消失。